Après les suivis de 17 mois consécutifs positifs en bourse (octobre 2002 à février 2004) et 7 mois consécutifs positifs en bourse (septembre 2004 à mars 2005), voici un suivi encore plus long de 62 mois positifs de suite en bourse (septembre 2005 à octobre 2010), 62 mois consécutifs qui sont tous positifs en bourse.
Voici le 56ème mois de ce suivi de mon évolution en bourse.
Point portefeuille au 6 avril 2010 :
Compte-titres dubus : +4,01% depuis janvier 2010
Compte-titres binck : +148,52% depuis mars 2009 (ouverture du compte binck en mars 2009)
Compte-titres binck : +16,87% depuis janvier 2010
Progression globale compte-titres depuis début janvier 2010 :
1675,44 (pv dubus) + 33,33 (coupons dubus) + 1793,80 (pv binck) soit +3502,71 euros net de frais de courtage.
En partant d'un capital initial (en bourse) en début d'année 2010 de 50 529,26 euros : 39 896,60 (chez dubus) + 10 632,66 euros (chez binck).
Je n'ai pas beaucoup tradé depuis le dernier point.
Depuis le dernier point portefeuille, je n'ai pas fait de trades via dubus cf. le montant des cessions qui n'a pas bougé chez dubus depuis le dernier point, et j'ai fait quelques trades via binck bank, je me suis fait stopper pas mal de fois mais le bilan global de ces trades est positif cf. progression sur le compte-titres binck depuis le dernier point.
Ci-dessous les copies d'écran du compte-titres dubus et binck au 6 avril 2010 :
Lire la suite de Gagner en bourse : portefeuilles dubus & binck 6 avril 2010
Il s'agit d'un e-book (livre numérique) au format PDF (acrobat reader) que j'ai écrit après avoir gagné en bourse plusieurs années de suite, cet ebook comprend 25 règles d'or détaillées et expliquées pour gagner en bourse.
Son prix de vente est de 60 euros.
Gagner en bourse ... durablement expose mes règles d'or pour gagner en bourse, les principes que je me suis fixé et que j'ai essayé de suivre avec le plus de discipline possible pour réussir à faire fructifier régulièrement le capital, obtenir des gains réguliers en bourse (mes 9 dernières années en bourse sont toutes positives).
Cet ouvrage est issu de mon expérience en bourse (positive chaque année depuis 2002), il s'agit de règles que j'ai écrites suite à des années de pratique de la bourse, c'est une méthodologie pour augmenter ses chances de gagner en bourse dans la durée.
Pour toute commande du e-book "Gagner en bourse ... durablement" recevez en cadeau 7 e-books d'initiation à la bourse.
Le principal e-book écrit suite à mon expérience boursière :
Lire la suite de E-book "Gagner en bourse durablement" : mes règles de trading
Dans les revues financières, régulièrement il est de bon ton de nous faire rêver, avec des traders à succès, des gens qui font fortune en bourse rapidement.
Il est probable que ça fasse vendre davantage que de dire que le trading est difficile et que vous ne ferez probablement pas fortune en bourse.
Par le présent article, j'aimerais vous montrer qu'il est important de garder son esprit critique pour essayer de voir la réalité des choses en dehors du ton volontairement sensationnel de médias financiers.
Parfois certains détails très importants (qui changent tout) sont omis par la presse qui préfère générer des fantasmes et du rêve parmi ses lecteurs, voici un exemple frappant.
Les nouveaux ne se souviendront peut-être pas de Robert Tingvall présenté comme un génie du trading, un trader génial qui aurait gagné des centaines de millions d'euros sur les marchés financiers dans les années 2000, en tradant simplement de sa chambre, chez sa maman ^^
Voici le scan du journal capital, en mars 2003, à la page 120, il est présenté comme un trader exceptionnel, un virtuose du day-trading :
Lire la suite de Presse financière : esprit critique sur les génies du trading
Souvenez-vous, c'était il y a un peu plus d'un an, vers l'automne 2008, un peu plus d'un an après le début de la médiatisation de la crise des subprimes (été 2007).
Les gouvernements, les politiques, les banques nous expliquaient que si on ne soutenait pas les banques, on risquait de perdre notre argent à la banque.
Le consensus était clair, si on aidait pas les banques, on allait perdre nos économies à la banque, les dépôts étaient menacés, en tout cas c'est ce qu'on nous disait pour justifier ensuite des aides énormes au secteur bancaire et financier.
Et si c'était l'un des plus gros mensonges de l'industrie financière et bancaire dans le but de gagner encore plus de fric sur notre dos ?
En effet, les subventions (argent public) pour les banques sont allées quasi-directement dans des bonus records (argent privé) pour les banques en 2009, des traders de banque ont pu se gaver avec l'argent public prêté aux banques pour peanuts.
Ce n'est pas bien difficile de faire du fric dans ces conditions là, quand on peut se financer à 1% en levier, même un rendement de 4% ou 5% annuel devient une formidable opportunité !
Imaginez si vous aviez accès aux mêmes droits / facilités de trésorerie en tant que particulier.
Cela continue d'ailleurs depuis plus d'un an, les taux continuent d'être anormalement bas pour le bénéfice des banques et au détriment des épargnants.
On peut donc se poser la question, est-ce que ces subventions d'états aux banques étaient vraiment nécessaires pour protéger nos dépôts ?
En effet, au final il a servi à payer des bonus records aux banques.
Du coup on peut se poser la question, est-ce que nos dépots étaient vraiment menacés sans les subventions aux banques ?
N'était-ce pas en fait, un mensonge énorme pour gagner encore plus sur le dos de l'état, des contribuables et des clients ?
Voici une interview de Marc Fiorentino qui va dans ce sens, une interview avec laquelle je suis plutôt d'accord :
Lire la suite de Epargne en danger : mensonge des banques et gouvernements ?
En faisant le ménage sur mes disques durs, je suis tombé sur un souvenir d'une séance de trading parmi tant d'autres, c'était lors de la séance de bourse du 16 février 2004.
C'est marrant de relire des années plus tard ce qu'on disait à l'époque.
A l'époque, on se faisait souvent des dialogues en direct à plusieurs, en salon de discussion aol / aim, pour papoter pendant la séance de bourse, parler de bourse et autres.
Pour préserver l'anonymat des personnes, j'ai modifié les pseudos des participants, j'ai mis les pseudos suivants :
- Bourse Dioup Trader pour Sylvain
- Yan Trader Compulsif pour Yannick (yan était assez excité par rapport à la bourse)
- Zahar Trader Chanceux pour Zahar (un mec qui avait plutôt la poisse en bourse à vrai dire ;))
- Astre Grotesque Trader Suisse pour Steve (un mec qui tradait depuis la Suisse)
- Zetrader Trader sur Warrants Sauvages pour moi (Pierre), mon pseudo aol/aim était tout simplement "Zetrader", j'ai encore le pseudo d'ailleurs ^^
- Manuela La Coquine pour manuela (rien à voir avec la bourse, c'est une copine du net)
C'était un salon particulier ce jour là, parce que Yan avait provoqué Sylvain, et Sylvain allait nous montrer des trades en direct, en les annonçant au moment où il les fait.
Manque de chance, il avait fait 3 trades cette séance en direct devant nous, et les 3 trades avaient tous été perdants, le résultat était une perte sèche globale d'environ 10 000/ 12 000 euros sur la séance (d'après les trades qu'il nous avait dit, et la perte globale qu'il nous confirmait avoir faite lors de cette séance).
On avait été un peu dur avec lui, et yan s'était bien moqué de lui.
Mais cela peut arriver à tout le monde, c'est vrai que cette expérience illustre bien la difficulté du trading, il y a des jours avec et des jours sans, où on peut être stoppé plusieurs fois.
Moi ce jour là j'avais gagné, mais il m'est déjà arrivé aussi de me faire stopper 3 fois pour rien dans une même séance, l'essentiel est d'être globalement positif, on peut se faire stopper pas mal de fois et rester positif globalement grâce aux trades gagnants avec un bon money management.
En fait ce qui compte, c'est que les gains soient à la hauteur des pertes.
Par exemple, perdre 10/12k€ en une séance de bourse comme Sylvain l'avait fait lors de cette séance, cela peut paraître énorme dans l'absolu, mais si lors des séances de gains il encaisse du +15k€ ou +20k€ cela peut donner un trading positif, cela se défend au niveau du money management.
Personnellement il m'est déjà arrivé de me faire stopper 4 ou 5 fois de suite puis de gagner plus sur 2 ou 3 trades que les 4 ou 5 fois où je me suis fait stopper, dans ce cas le bilan reste positif, malgré le fait de s'être fait stopper plusieurs fois.
Je vous souhaite une bonne lecture de cette journée de trading en live (attention on était très bavard ;) ):
Lire la suite de Souvenir salon aol bourse seance de trading 16 fevrier 2004
Les prix de l'immobilier ont fortement grimpé sur ces dernières décennies, voici un article qui résume assez bien la situation :
http://www.lemoniteur.fr/145-logement/article/actualite/697982-mal-loge-mal-en-societe
Extrait de cet article :
"En 50 ans, relève le Crédoc, les prix à la consommation ont été multipliés par 10 en France, les prix des loyers par 18, ceux des charges par 26 et ceux de l'immobilier par 55. Seuls, les prix de l'électricité, du gaz et des autres combustibles pour le chauffage et l'eau chaude ont augmenté moins vite que le coût de la vie."
L'immobilier a grimpé d'environ 5400% (hors inflation) en 50 ans !
Certes il faudrait déflater cette hausse (retirer l'inflation moyenne), mais elle n'a pas été aussi forte que l'inflation immobilière, clairement l'immobilier a surperformé l'inflation globale sur ces 50 dernières années.
Les rechute de quelques % ici et là sont vraiment à relativiser.
Contrairement au discours des baissiers, l'immobilier n'a pas encore vraiment rechuté ces dernières années, en France en tout cas.
Si l'immobilier avait vraiment rechuté ces dernières années, je n'aurais pas pu acheter un appartement fin septembre 2006 et trouver quelqu'un qui le rachète environ 30% plus cher en juin 2009, cela sans avoir fait de travaux (donc plutôt une dégradation du bien à priori) !
Certes, il y a eu des rechutes ici et là, mais sur des prix très très surévalués, sur des prix encore raisonnables (prix avec un rendement correct, les basses fourchettes de prix), il n'y a pas eu de baisses, au contraire cela a continué à grimper encore un peu sur les 3/4 dernières années.
La question à se poser maintenant est la suivante :
Est-ce que cette hausse assez démente par rapport aux revenus peut continuer encore longtemps ainsi ?
Lire la suite de Prix immobiliers : fin de bulle immobilière ? Laissons rechuter
Après les suivis de 17 mois consécutifs positifs en bourse (octobre 2002 à février 2004) et 7 mois consécutifs positifs en bourse (septembre 2004 à mars 2005), voici un suivi encore plus long de 62 mois positifs de suite en bourse (septembre 2005 à octobre 2010), 62 mois consécutifs qui sont tous positifs en bourse.
Voici le 55ème mois de ce suivi de mon évolution en bourse.
Point portefeuille au 24 mars 2010 :
Compte-titres dubus : +4,01% depuis janvier 2010
Compte-titres binck : +140,01% depuis mars 2009 (ouverture du compte binck en mars 2009)
Compte-titres binck : +12,91% depuis janvier 2010
Progression globale compte-titres depuis début janvier 2010 :
1675,44 (pv dubus) + 22,78 (coupons dubus) + 1372,80 (pv binck) soit +3071,02 euros net de frais de courtage.
En partant d'un capital initial (en bourse) en début d'année 2010 de 50 529,26 euros : 39 896,60 (chez dubus) + 10 632,66 euros (chez binck).
Je n'ai pas beaucoup tradé depuis le dernier point.
Depuis le dernier point portefeuille, je n'ai pas fait de trades via dubus cf. le montant des cessions qui n'a pas bougé chez dubus depuis le dernier point, et j'ai fait quelques trades via binck bank, je me suis fait stopper pas mal de fois mais le bilan global de ces trades est positif cf. progression sur le compte-titres binck depuis le dernier point.
Ci-dessous les copies d'écran du compte-titres dubus et binck au 24 mars 2010 :
Lire la suite de Gagner en bourse : portefeuilles dubus & binck 24 mars 2010