Olivier Delamarche Platinium Gestion : performance -50% depuis 2006 !

- 14 commentaires
On entend souvent parler d'Olivier Delamarche, gérant de portefeuilles, interviewé ici et là sur la crise économique, les banques centrales, les chiffres économique, la politique économique, mais on l'oublie un peu en tant que gérant de fonds. Cela vaut pourtant le détour, voici ci-dessous la performance de la Sicav PG (Platinium Gestion, dont il est gérant) depuis ses débuts, pas loin de -50% (ce qui je crois ne prend pas en compte les frais de gestion débités chaque année aux clients pour cette "merveilleuse performance") depuis 2006, date de création de la sicav.
Voici un joli graphique (source : site officiel platinium gestion) qui illustre bien cette performance depuis la création du fond :
performance sicav platinium gestion olivier delamarche
Pourquoi n'est-il jamais interrogé sur ses performances sur BFM Business ? Est-ce le point qui fâche ?
Il semble meilleur économiste que gérant de fonds, près de -50% depuis 2006 ce n'est pas terrible.
A titre perso depuis 2006, j'ai fait quelques centaines de % globalement en % cumulé (merci les intérêts composés et parrainages) sur ma portion de capitaux exposée plus ou moins longuement à des placements à risques, et j'ai été positif chaque année (2006 à 2012 inclus).
Je pense que les clients de cette sicav ont de quoi être déçu, du rouge quasi tous les ans depuis la création de la sicav, moi si j'avais confié mes fonds et que 6 ans plus tard, ce dont je puisse disposer c'est une perte d'environ 50% sur mes capitaux alors qu'il était possible de faire bien mieux que ça (la preuve moi j'ai fait bcp mieux à titre personnel, et je ne suis pas le meilleur gérant de la planète), avec une gestion prudente ce n'était pas les opportunités qui manquaient de faire au moins du vert sur les 6 dernières années.
Voici les performances de PG World à ce jour (source : site officiel de platinium gestion) :
PG World
Valeur au 11/09/2012 : 50,3904
Performances (%)
depuis le 01/01/2012 : -21,03%
depuis la création 01/09/06 : -49,61%
2011 : -12,90%
2010 : -23,44%
2009 : -18,55%
2008 : 20,87%
2007 : 0,41%

Et vous, qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'il perd en crédibilité avec une telle performance ou sa vision économique et ses performances en tant que gérant de fonds sont deux choses distinctes ?

14 commentaires

#1  - Live-traders Signaux Sur Indice a dit :

quelle quiche sans déconner wink

Avatar Gravatar

Répondre
#2  - Pierre Aribaut a dit :

@Live-traders Signaux Sur Indice :
C’est clair que niveau performance il ne vaut mieux pas avoir été client de ce truc pendant des années, la déception pour les clients je pense, c’est mieux de l’entendre en gérant soi-même ^^ là par exemple où je ne le trouve pas très sincère c’est quand il dit je cite « Je ne suis pas bearish par plaisir, ça m’apporte plus d’ennuis qu’autre chose. Ce qui compte est que mes clients à la fin de l’année ne perdront pas d’argent. » heuuuuuuu… t’es sûr qu’ils en perdent pas ? faudrait leur demander tiens wink http://zetrader.info/olivier-delamarche-a-son-wiki-pas-pedia-mais-liberal/ cf. la rubrique citations du wiki « libéral » http://www.wikiberal.org/wiki/Olivier_Delamarche

Avatar Gravatar

Répondre
#3  - Christophe Lai a dit :

Si il l’a constitué en 2006, ça se comprend ^^

Avatar Gravatar

Répondre
#4  - lobev a dit :

Je ne vous comprends pas…vous êtes jaloux de son beau costume et de sa belle cravate et du fait qu’il présente bien ? c’est pas beau tout ça!

Avatar Gravatar

Répondre
#5  - Angel Xp a dit :

Avoir raison trop tôt sur les marchés, c’ est avoir tort.

Avatar Gravatar

Répondre
#6  - titi a dit :

Les commentaires sont inutiles, les performances étant assez explicites.
Olivier Delamarche fait ce que font les stars du showbiz en perdition.
Il tient des propos chocs pour ne pas être oublié.
Le souci réside dans le fait qu’il perd toute crédibilité, tant que les performances de ses fonds ne sont pas à la hauteur. Quoique..non, je me trompe puisque ce type de personnages sera toujours suivis voir adulés par des pigeons avide de peopletrading.

Avatar Gravatar

Répondre
#7  - Philippe a dit :

Olivier DELAMARCHE, dans ses propos sur BFM, est dans la ligne Platinium. Il faut sécuriser les fonds avant de chercher le rendement en utilisant des subtilités comme les dépots au Luxembourg. C’est vrai que l’actualité lui donne raison, petite ponction de 15,5% rétroactive 2007 sur les placements favoris des Français (assurance vie PEL PEA …) mais si le rendement Platinium est de -50%, il vaut mieux se faire ponctionner par l’état ! …

Avatar Gravatar

Répondre
#8  - ricou a dit :

je ne mettrais pas un coppec (ACTUALITE) sur ces fonds ,

grincheux le gaillard , il n’est pas le seul sur BFM BUSINESS,

mais moi j’encaisse pour le moment

peut il me donner une valeur , ou plus ou je peut investir

merci – salutations

Avatar Gravatar

Répondre
#9  - Kredy a dit :

Salut Pierre ! Je prenais justement des nouvelles d' Olivier Delamarche sur le web et j'apprends qu'il fait encore son petit numéro sur bfm apres plus de 5 ans d'échecs sur la gestion de ses fonds. Tu connais mon avis Odlm est un pitre qui ne comprend rien à l'économie et à la finance. Je me suis pas privé de lui dire personnellement en 2013. S'il est un âne en n'économie et en finance. En tant que tribun il se débrouille bien puisque un minable gérant de fond comme lui qui enregistre pertes sur pertes à quand même trouver une tribune sur bfm. Bfm cette chaîne de manipulateurs de l'information qui distillent de la connerie 24/24. Ils prennent les téléspectateurs pour des deumeurés qui comprennent rien mais comprennent ils quelque chose eux même à l'économie et à la finance ces journaleux avec un bac-stc en poche et leurs grands air de donneurs de leçon. Les patrons de la boîte doivent se régaler de voir ces pignoufs de salariés faire la leçon aux français tandis qu'eux, informés et instruits ils gèrent leurs capitaux et leurs revenus habilement. La médiocratie dans toute sa splendeur et à tout les étages. Les moutons de panurge qui donnent du crédit à cet abrutit de Odlm finiront tous tondu comme c'est le cas des clients de platinium. Bise Pierre ! Patrice !

Avatar Gravatar

Répondre
#10  - Armand a dit :

Olivier Delamarche, si ses conseils étaient valables, seraient immensément riches. Méfiance! MEFIANCE!!

Avatar Gravatar

Répondre
#11  - justice a dit :

Tout est relatif !
Sur la même période la renommée Société Générale à fait -90% et la géniale Deutsche Bank à fait -91%
En septembre 2006: Société Générale à 125€ et la Deutsche Bank à 75 €
En mai 2020: Société Générale à 13 (-90%) et la Deutsche Bank à 6,4 (-91%)

NB: En avril 2007: Société Générale à 155€ et la Deutsche Bank à 113€ (la s'était respectivement +25% et +50%)

Avatar Gravatar

Répondre
#12  - Pierre Aribaut a dit :

Pourquoi ne pas comparer aux indices dividendes inclus sur la période plutôt que les plus mauvais chevaux ? Dans ce cas, si on en prend une société qui a fait faillite, la surperformance sera énorme. Mais depuis quand on doit se comparer aux pires actions en bourse ?

Avatar Gravatar

Répondre
#13  - Haas a dit :

Quel jaloux ce Pierre. Vous avez bien regardez les vidéo de DELAMARCHE pour faire des commentaires et glisser votre nom. Quel intérêt d'écrire lui il est nul nananere moi regardez j'ai fait de belles performances...

Si vous en étiez capable on vous verrait plus mais ce n'est pas le cas, je vous ai découvert avec votre commentaires jaloux de cour de récréation smile

Avatar Gravatar

Répondre
#14  - Pierre Aribaut a dit :

Si vous regardez mon blog, vous verrez qu'il n'est pas tenu à jour depuis plusieurs années (la flemme, beaucoup de contenu en retard, pas mal de contenu hors blog, en forums, réseaux sociaux etc. mais je le ferai peut-être un jour de regrouper tout ce contenu ici), je suis rentier essentiellement immobilier, depuis pas mal d'années maintenant, les choses ayant changé, l'immobilier étant devenu mon principal rendement, ma principale source de revenus, et consacrant beaucoup moins de temps et d'argent à la bourse, le suivi devient moins intéressant que lorsque c'était mon revenu principal. Mon but était d'être rentier, c'est à dire atteindre un niveau de capital/patrimoine où trader à temps plein n'est plus obligatoire pour moi (ainsi que de pouvoir vivre sans avoir besoin de travailler pour quelqu'un), cela fait bientôt 10 ans que c'est fait. Pourquoi j'aurais besoin d'être vu plus que ça ? Ma comparaison est valide, parce que sur la période j'ai été actif en bourse, et moi justement sans passer à la TV j'ai fait beaucoup mieux que lui. Donc je réitère mes propos, au niveau des performances en bourse, Olivier Delamarche a été un clown sur la période en question, n'importe quel débutant aurait pu faire pareil voire mieux, ce n'est donc pas flatteur pour un gérant de fonds. Mais si vous n'aimez pas la comparaison avec moi, comparez sa performance avec les indices dividendes inclus (un bête achat d'indices depuis la création du fonds en 2006), et là aussi sa performance sera bien pire que les indices, surtout si on intègre les frais de gestion, bien plus grands que ceux d'un tracker.

Avatar Gravatar

Répondre

Fil RSS des commentaires de cet article

Écrire un commentaire

Quelle est la deuxième lettre du mot tilno ?